Sarkozy: «Il faut être arrogant pour penser que l’homme a changé le climat»
http://www.lesoir.be/1317386/article/actualite/france/2016-09-14/sarkozy-il-faut-etre-arrogant-pour-penser-que-l-homme-change-climatLe climato scepticisme sert juste d'alibi. Modifier notre manière de produire et de consommer, ça nécessite de réguler certaines choses. Ca demande un travail, une action politique. C'est tellement plus reposant de se dire que tout va bien, et ça diminue la charge de travail du politique... Et puis ça cadre bien bien avec l'idéologie dominante, l'argent résout tout, pas les hommes, et certainement pas le politique. Pas besoin de réfléchir plus loin. Dommage, parce que mieux gérer notre économie, ça créerait sûrement beaucoup d'emplois. Des emplois intéressants, valorisants, avec un réel objectif, et pas seulement pour être rentable financièrement le plus vite possible. La question du réchauffement climatique s'inscrit dans la durée, et ça, gérer le temps, c'est pas encore le truc qu'on a le mieux réussi dans nos sociétés...
Un excellent article qui révèle le dessous des cartes du climato scepticisme:
Climato-sceptiques: les dessous de la machine à fabriquer du doute
http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-climato-sceptiques-les-dessous-de-la-machine-a-fabriquer-du-doute-121150692.htmlLes climato sceptiques sont principalement actifs aux Etats-Unis, via des think tanks, mais ils ont leurs adeptes ici en Europe. Ca donne un peu le vertige de voir les sommes qui sont dépensées pour financer des gens qui ne disent qu'une chose, tout va bien... Ils ne prouvent absolument jamais que le changement climatique est naturel, nul besoin, leur arme, c'est juste d'instiller le doute, et d'attirer l'attention. Et surtout, d'éviter que le politique intervienne.