Monsieur Juncker, récemment en Roumanie y poussait à l'extension de la zone ...est-on à nouveau occupé à mettre la charrue avant les bœufs?
Ou est-ce un signe que l'union plus étroite de la zone euro serait finalement plus près de se concrétiser?
Certes le débat a bien été lancé, et le Parlement européen a pour sa part fait ses recommandations dans une résolution (
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP8-TA-2017-0050%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fFR&language=FR) le 16 février dernier:
Dans un premier temps, il est souhaitable que la capacité budgétaire propre de la zone euro fasse partie du budget de l'Union, au-delà des plafonds actuels du cadre financier pluriannuel, et soit financée par la zone euro et les autres membres participants au moyen d’une source de recettes qui sera définie d’un commun accord entre les États membres participants et sera considérée comme une nouvelle recette affectée, et par des garanties; en régime de croisière, la capacité budgétaire pourrait être financée par des ressources propres, conformément aux recommandations du rapport Monti sur l’avenir du financement de l’Union européenne.
Il n'est cependant pas tranché entre les tenants d'une gouvernance plus souple et politique et ceux d'une plus grande rigueur (vous avez dit technocratie?) qui serait incarnée par un futur "FME":
https://www.euractiv.fr/section/economie/news/berlin-continues-quest-for-european-monetary-fund/Il sera intéressant d'observer la position que prendra la France sous la férule de son nouveau président alors qu'elle est elle-même sur la sellette pour déficit excessif:
https://www.lesechos.fr/elections/emmanuel-macron/0212065805859-deficits-bruxelles-menage-macron-malgre-les-inquietudes-2086029.php